10.* Некоторые историки полагают, что альтернативой опричнине могло стать продолж самоде

К сожалению, представленный текст обрывается, поэтому я не могу дать полноценный ответ на данный вопрос. По контексту можно предположить, что речь идет о продолжении самодержавия. Чтобы ответить на вопрос более точно, необходимо знать, о каком конкретно периоде и альтернативе опричнине идет речь.

Предположим, что вопрос звучит так: "Некоторые историки полагают, что альтернативой опричнине могло стать продолжение самодержавия. Какие аргументы можно привести в пользу или против этой точки зрения?"

1. Аргументы в пользу продолжения самодержавия как альтернативы опричнине:
   • Сохранение централизованного государства. Самодержавие обеспечивало единство и стабильность страны в условиях внешних угроз и внутренних конфликтов.
   • Предотвращение политической анархии. Опричнина привела к ослаблению центральной власти и борьбе за власть между различными группировками. Продолжение самодержавия могло предотвратить такую анархию.
   • Опора на традиционные ценности. Самодержавие соответствовало традиционным представлениям русского народа о власти и порядке.
2. Аргументы против продолжения самодержавия как альтернативы опричнине:
   • Отсутствие реформ. Самодержавие не предполагало проведения необходимых реформ в экономике, социальной сфере и политической системе.
   • Усиление крепостного права. Самодержавие способствовало усилению крепостного гнета и эксплуатации крестьян.
   • Подавление инакомыслия. Самодержавие не допускало свободы слова и выражения мнений, что препятствовало развитию общества.

Ответ: Альтернативой опричнине могло стать продолжение самодержавия, что имело свои плюсы и минусы. К плюсам можно отнести сохранение централизованного государства и предотвращение политической анархии, к минусам - отсутствие реформ и усиление крепостного гнета.