Описание ситуации: Предприниматель хочет построить горнолыжный курорт на землях, граничащих с территорией заповедника, но не входящих в его состав. Лицензия на строительство получена, экспертиза пройдена. Экологи утверждают, что курорт нарушит миграционные пути редких копытных. Вопрос: Может ли суд запретить строительство курорта на законных основаниях? a. Может, если предприниматель не проведет общественные слушания. b. Не может, так как заповедник не является особо охраняемой природной территорией. c. Может, так как законодательство запрещает любую деятельность, которая может привести к гибели объектов, занесенных в Красную книгу. d. Не может, так как лицензия на строительство получена.

Правильный вариант: c.

Суд может запретить строительство, если установит, что проект нарушает требования природоохранного законодательства и создаёт доказанную угрозу редким животным или их среде обитания. То, что участок находится за границами заповедника, а разрешительные документы получены, само по себе не исключает судебного запрета.

Однако одного утверждения экологов недостаточно: значение имеют доказательства угрозы и обстоятельства дела. Вариант c сформулирован упрощённо, но из предложенных ответов он наиболее близок к правильному.