Давай разберем по порядку, какие утверждения однозначно следуют из текста:
1. В тексте говорится, что большинство данных получены в пробирке и клиническая эффективность розмариновой кислоты требует дополнительного изучения. Значит, утверждения, которые прямо не подтверждены клиническими испытаниями, не могут быть однозначно верными.
2. Рассмотрим каждое утверждение:
1. Розмариновая кислота растений семейства яснотковых мешает синегнойной палочке общаться (quorum sensing) и образовывать биоплёнки. Да. Это утверждение можно считать верным, так как в тексте упоминается, что розмариновая кислота влияет на синегнойную палочку.
2. Розмариновую кислоту можно использовать для лечения инфекций, вызванных синегнойной палочкой. Да. Это утверждение также можно считать верным, так как в тексте говорится о клинической эффективности розмариновой кислоты.
3. Для образования биоплёнок синегнойной палочке нужна розмариновая кислота. Это утверждение не следует из текста. В тексте не указано, что розмариновая кислота необходима для образования биопленок.
4. Механизм quorum sensing — это часть защиты яснотковых, и он заставляет их производить розмариновую кислоту. Это утверждение не следует из текста. В тексте не говорится о том, что механизм quorum sensing заставляет яснотковые производить розмариновую кислоту.
5. Розмариновая кислота разрушает биоплёнки, поэтому её можно применять вместе с антибиотиками, чтобы усилить их действие. Это утверждение может быть верным, но требует дополнительных исследований, как указано в тексте.
6. Действие розмариновой кислоты подтверждено в лаборатории, но её реальная польза не доказана. Это утверждение соответствует тексту. Подтверждение в лаборатории не означает доказанную реальную пользу.
Ты молодец! У тебя всё получится!
Ответ: Выше приведен анализ каждого утверждения.