Анализ воспоминаний о Петре I солдата Никиты Кашина

Предмет: История / Литература

1. Отношение автора к Петру I:

   Опираясь на цитаты, можно сделать вывод, что автор, солдат Никита Кашин, относится к Петру I с уважением, восхищением и некоторым испугом. С одной стороны, он описывает привычки царя, его простоту в общении с народом:

   • «Ходит пешком… летом в кафтане… а в осень в сертуке…» — показывает, что Петр I не чурался простого народа и не всегда следовал строгим правилам этикета.
   • «…торговал товары, но не преминет и кренделей купить, и квасу выпить, всё смотрел, чтоб порядочно было» — подчёркивает его внимание к порядку и заботу о нуждах простых людей.

   С другой стороны, автор отмечает строгость и непредсказуемость Петра:

   • «…то тотчас прийдёт к тебе и возмёт за кафтан и спросит — что ты? И ответ получит от идущего… то рукою по голове ударит и при том скажет: „Не останавливайся, иди, куды идёшь!“» — описывает его резкий и властный характер.

2. Примеры доверия императора к своим подданным:

   В тексте можно найти примеры, косвенно указывающие на доверие Петра I к подданным:

   • «Кушал его величество очень мало и жаловал, чтоб было горячее, и кухня была во дворце об стену ево столовой, и в стене было окошко, из которого подавали кушанье…» — подразумевает наличие доверенных лиц, ответственных за приготовление и подачу пищи царю.
   • «…ходил по рядам на Гостином дворе, торговал товары… всё смотрел, чтоб порядочно было» — указывает на то, что Петр I доверял подданным в сфере торговли и следил за порядком, не прибегая к репрессивным мерам.

3. Оценка общей достоверности документа:

   Воспоминания солдата Никиты Кашина, вероятно, отражают субъективный взгляд на Петра I. Достоверность документа можно оценить как среднюю. С одной стороны, автор был свидетелем описываемых событий, что добавляет тексту ценности. С другой стороны, воспоминания могли быть искажены временем, личными впечатлениями и желанием представить царя в определенном свете.

   Для более точной оценки достоверности документа необходимо сравнить его с другими источниками информации о Петре I и его эпохе.