От «хождения в народ» до «теории малых дел». Почему провалилась народническая политика «хождения в народ»? Как народники отреагировали на это? Что такое «теория малых дел» и каковы были её результаты?

Почему провалилось «хождение в народ» (1873–1874):

Крестьяне не доверяли «городским» агитаторам, были привержены царю и
общинным традициям, боялись властей; пропаганда была оторвана от
реальных нужд деревни; мощные полицейские репрессии (доносы, аресты,
ссылки) быстро разрушили сеть кружков.

Реакция народников:

Движение раскололось: часть ушла к террору и создала «Народную волю»;
часть — к мирной агитации и разделу земли («Чёрный передел»), позднее
многие перешли к марксизму; другие выбрали путь легальной работы.

«Теория малых дел»:

Курс на мирное, повседневное улучшение жизни народа через школы,
библиотеки, кооперацию и артели, земскую медицину, агрономию, кредит,
юридическую помощь — без немедленной политической революции
(ассоциируется с «легальным народничеством», Н. Михайловским и др.).

Результаты:

Реально расширились образование и здравоохранение, выросло число
кооперативов, укрепилась земская сеть специалистов; поднялся авторитет
общественной помощи и сформировалась «социальная» интеллигенция. Но
политического перелома этот путь не дал — он лишь подготовил почву для
последующих массовых движений.