Ответьте на вопросы: 1. Марьино (гл. 22–24). Дуэль между П. П. Кирсановым и Базаровым: причины и итог. Каким предстал в этой сцене Базаров? 2. Никольское (гл. 25–26). По пути домой Базаров заезжает в Никольское к А. С. Одинцовой. Для чего он это делает? Что даёт читателю этот эпизод в понимании Базарова? 3. Базаров возвращается домой (гл. 27–28) и больше никуда не едет. Причина смерти Базарова? Как ведёт он себя перед лицом смерти? Изменил ли Базаров своим убеждениям, изменился ли сам? Есть ли у Базарова-нигилиста будущее?

1. Марьино. Павел Петрович вызывает Базарова на дуэль из-за оскорблённого чувства чести и ревности к Фенечке: он становится свидетелем поцелуя Базарова с ней. За этим столкновением стоят и более глубокие разногласия героев — столкновение аристократических принципов Кирсанова с нигилизмом Базарова. Дуэль заканчивается ранением Павла Петровича. Базаров оказывает ему помощь, проявляя хладнокровие и профессионализм. В этой сцене он предстаёт смелым, собранным и практичным человеком, который не теряет самообладания и способен действовать по-человечески даже по отношению к противнику.

2. Никольское. Базаров заезжает к Одинцовой, потому что его по-прежнему тянет к ней и он хочет увидеть её ещё раз, хотя прежде пытался подавить это чувство. Встреча показывает, что за образом уверенного отрицателя скрывается человек, способный глубоко любить и страдать. Одновременно становится ясно, что Одинцова не готова разделить его чувство и что Базаров не может подчинить любовь своей воле. Эпизод раскрывает внутреннее противоречие героя и ограниченность его нигилистических представлений о чувствах.

3. Возвращение домой. Базаров заражается при вскрытии тела умершего от тифа крестьянина: он случайно ранит палец и заражается смертельной инфекцией. Перед смертью он сохраняет мужество, ясность мысли и самообладание, сам понимает, что умирает, и не пытается скрыть это от родителей. Он просит позвать Одинцову и говорит с ней откровенно. Базаров не отрекается от своих убеждений, но перед лицом смерти становится заметна сложность его натуры: ему важны любовь, близкие и сама жизнь, хотя его теория отводила этим чувствам мало места. Его личное будущее обрывается; как представитель нового поколения он мог бы быть деятельным и сильным человеком, но роман не показывает, каким стало бы его практическое дело. Трагический финал подчёркивает и масштаб его способностей, и невозможность полностью выразить их в существующих обстоятельствах.