Перечислите всех возможных кандидатов на русский престол в 1613 г. — из числа иноземцев, живых родственников самозванцев, а также участников ополчения и знати. Предположите, каковы были причины отказа участников Земского собора от каждой из этих кандидатур в пользу Михаила Романова.

**Возможные кандидаты на русский престол в 1613 году:**

1. **Иноземцы:**
* **Владислав IV Ваза** (польский королевич): Уже был избран на русский престол ранее, но не принял православие и не приехал в Москву.
2. **Родственники самозванцев:**
* **Марина Мнишек с сыном Иваном** («Ворёнок»).
3. **Участники ополчения и знать:**
* **Дмитрий Трубецкой:** Один из руководителей Первого ополчения.
* **Дмитрий Пожарский:** Герой, руководитель Второго ополчения.
* **Иван Голицын:** Представитель знатного боярского рода.
* **Федор Мстиславский:** Представитель знатного боярского рода.
* **Михаил Романов:** (впоследствии избранный царь).

**Причины отказа Земского собора от других кандидатур в пользу Михаила Романова:**

1. **Иноземцы (Владислав Ваза):**
* **Вероисповедание:** Владислав был католиком, что противоречило православным традициям и вызывало неприятие у большинства населения.
* **Происхождение:** Представитель враждебной Польши, что не устраивало многих из-за пережитых бедствий в Смутное время.
2. **Родственники самозванцев (Марина Мнишек и её сын Иван):**
* **Нелегитимность:** Связь с самозванцами, которые принесли много бед и разрухи, делала их непопулярными в глазах народа и знати.
* **Восприятие как угрозы:** Память о Смутном времени, когда самозванцы чуть не разрушили государство, делала невозможным избрание их родственников.
3. **Участники ополчения и знать (Трубецкой, Пожарский, Голицын, Мстиславский):**
* **Отсутствие консенсуса:** Среди знати не было единого мнения, и выбор одного из них мог привести к новым распрям и борьбе за власть.
* **Опасения усиления влияния:** Выбор одного из влиятельных боярских родов мог нарушить баланс сил и привести к доминированию этого рода над остальными.
* **Молодость и компромиссность Михаила Романова:** Михаил был молод, не запятнан участием в политических интригах и представлял собой компромиссную фигуру, устраивавшую разные группы населения и знати. Кроме того, его отец, митрополит Филарет, пользовался уважением, что также сыграло роль.