Ответ:
Более точным по структуре представляется вариант 1: он охватывает свободу как ценность, ограниченность абсолютной свободы и условия свободы в обществе. Однако его пункт о необходимости сформулирован неоднородно: понимание необходимости как проявления Божественной воли — частный религиозный взгляд, а социальные нормы и ответственность относятся к общественным и нравственным ограничениям. Вариант 2 подробнее затрагивает ответственность и разные подходы к необходимости, но пункт «индивидуализм» сам по себе не раскрывает, какое общество является свободным, а связь свободы выбора со свободным обществом требует пояснения.
Оба плана можно дополнить раскрытием понятий свободы и необходимости, связи свободы с познанием объективных условий и последствиями выбора, а также роли прав и обязанностей человека. В качестве самостоятельного варианта подойдёт такой сложный план:
- Свобода и необходимость как стороны деятельности человека.
- Понятие свободы: возможность осознанного выбора и действия.
- Понятие необходимости: объективные условия и связи, ограничивающие выбор.
- Соотношение свободы и необходимости.
- Познание условий и законов как основа осмысленного действия.
- Почему абсолютная свобода невозможна.
- Свобода выбора и ответственность за его последствия.
- Ограничения свободы человека.
- Природные и социальные условия.
- Моральные нормы и право.
- Свобода одного человека и права других людей.
- Свобода личности в обществе.
- Права и реальные условия их осуществления.
- Свобода деятельности, убеждений и выбора жизненного пути.
- Ответственность государства и общества за защиту прав и свобод.
- Свободное общество и его признаки.
- Признание и защита прав человека.
- Верховенство права и возможность участия граждан в общественной жизни.
- Сочетание личной свободы с уважением прав других людей.
Это общий учебный вариант плана по теме; формулировки конкретного учебника могут отличаться.
