Ответ:

Более точным по структуре представляется вариант 1: он охватывает свободу как ценность, ограниченность абсолютной свободы и условия свободы в обществе. Однако его пункт о необходимости сформулирован неоднородно: понимание необходимости как проявления Божественной воли — частный религиозный взгляд, а социальные нормы и ответственность относятся к общественным и нравственным ограничениям. Вариант 2 подробнее затрагивает ответственность и разные подходы к необходимости, но пункт «индивидуализм» сам по себе не раскрывает, какое общество является свободным, а связь свободы выбора со свободным обществом требует пояснения.

Оба плана можно дополнить раскрытием понятий свободы и необходимости, связи свободы с познанием объективных условий и последствиями выбора, а также роли прав и обязанностей человека. В качестве самостоятельного варианта подойдёт такой сложный план:

  1. Свобода и необходимость как стороны деятельности человека.
    1. Понятие свободы: возможность осознанного выбора и действия.
    2. Понятие необходимости: объективные условия и связи, ограничивающие выбор.
  2. Соотношение свободы и необходимости.
    1. Познание условий и законов как основа осмысленного действия.
    2. Почему абсолютная свобода невозможна.
    3. Свобода выбора и ответственность за его последствия.
  3. Ограничения свободы человека.
    1. Природные и социальные условия.
    2. Моральные нормы и право.
    3. Свобода одного человека и права других людей.
  4. Свобода личности в обществе.
    1. Права и реальные условия их осуществления.
    2. Свобода деятельности, убеждений и выбора жизненного пути.
    3. Ответственность государства и общества за защиту прав и свобод.
  5. Свободное общество и его признаки.
    1. Признание и защита прав человека.
    2. Верховенство права и возможность участия граждан в общественной жизни.
    3. Сочетание личной свободы с уважением прав других людей.

Это общий учебный вариант плана по теме; формулировки конкретного учебника могут отличаться.