Плутарх (ок. 45 г. – ок. 127 г.) в трактате «Застольные беседы» утверждает следующее: «Саклар, принимая нас в садах, обтекаемых рекой Кефисом, показыва нам деревья, всячески видоизменённые: мы видели на мастиковом дереве побеги маслины и гранатовые на мирте; были там и дубы, приносящие хорошие груши, и платани, воспринявшие яблоки, и смоковницы с тутовой прививкой, и другие растительные примеси, усвоенные вплоть до плодоношения». Можно ли считать достоверным существование в садах Саклара подобных гибридов растений?

Смотри, тут нужно подумать. Плутарх, конечно, авторитет, но его слова стоит рассматривать скорее как описание необычных, возможно, даже диковинных случаев в садоводстве того времени.

Во времена Плутарха знания о генетике и механизмах гибридизации были очень ограничены или отсутствовали вовсе. Поэтому, описываемые им «гибриды» могли быть результатом:

• Прививок: Прививка — это когда часть одного растения (черенок, почка) приживляется к другому. Но это не создает гибрид в генетическом смысле, а скорее комбинацию двух разных растений.
• Случайных мутаций: Иногда в растениях могут возникать мутации, приводящие к появлению необычных признаков. Это могли воспринимать как «видоизменения».

Поэтому, хотя слова Плутарха интересны, рассматривать их как строго научное подтверждение существования гибридов в современном понимании не стоит. Скорее, это свидетельство о садоводческих экспериментах и наблюдениях того времени.

Ответ: Скорее, нет. Это могут быть результаты прививок или мутаций, а не гибриды в современном понимании.