Подлежат ли требования наследников Долгопятовой удовлетворению? Изменится ли Ваше решение, если бы судом было установлено, что Сомылин умышленно убил Долгопятову, желая освободиться от бремени рентных платежей? На основании каких норм ГК может быть разрешен данный спор?

Решение:

1. Удовлетворение требований наследников при неосторожном причинении смерти:

Требования наследников Долгопятовой о возврате жилого дома не подлежат удовлетворению.

Обоснование:

• Согласно пункту 1 статьи 587 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), при передаче под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, получатель ренты вправе требовать возврата соответствующего имущества в натуре либо выплаты его стоимости, если плательщик ренты просрочил выплату ренты более чем на один год или если он допустил иные нарушения договора.
• В данном случае, смерть Долгопятовой наступила вследствие неосторожных действий Сомылина, что не является нарушением договора ренты, предусмотренным законом как основание для его расторжения и возврата имущества.
• Адвокат Сомылина прав, указывая, что глава 33 ГК РФ не предусматривает такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты.
• Приговор суда лишь устанавливает вину Сомылина в причинении смерти по неосторожности, но не отменяет действие заключенного договора ренты.

2. Изменение решения при умышленном убийстве:

Если бы судом было установлено, что Сомылин умышленно убил Долгопятову, желая освободиться от бремени рентных платежей, то требования наследников подлежат удовлетворению.

Обоснование:

• В соответствии с пунктом 2 статьи 587 ГК РФ, если плательщик ренты-гражданин умер, не успев передать плательщику ренты в собственность имущество, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплата ренты по договору, заключенному на условиях пожизненного содержания, прекращается.
• Однако, если смерть получателя ренты наступила вследствие противоправных действий плательщика ренты (умышленное убийство), то это является основанием для расторжения договора ренты по вине плательщика. В данном случае, наследники вправе требовать возврата переданного имущества (жилого дома), так как плательщик ренты своими умышленными действиями нарушил условия договора и действовал противоправно.

3. Нормы ГК РФ, на основании которых может быть разрешен спор:

• Статья 587 ГК РФ «Рента».
• Статья 1102 ГК РФ «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» (может применяться в случае, если договор расторгается, а имущество не может быть возвращено в натуре).
• Общие положения о договоре (Глава 9 ГК РФ), в частности, положения о расторжении договора.

Ответ: При неосторожном причинении смерти требования наследников не подлежат удовлетворению. При умышленном убийстве требования наследников подлежат удовлетворению на основании ст. 587 ГК РФ.