2. Подпунктах. х тему, из которых Нутрипартийную борьбу в ВКП(б) в 1930-х гг. и политическую борьбу внутри КПСС, начавшуюся после смерти И. Сталина. Как вы думаете, с чем связано изменение методов этой борьбы? 3. Объясните предпосылки установления политического лидерства и единолич ной власти Н. Хрущёва. Сыграли ли в этом процессе роль личные качества Н. Хрущёва? Если да, то какие? 4. Выделите основные направления критики И. Сталина в докладе Н. Хрущёва «О культе личности и его последствиях». Какие цели, на ваш взгляд, пресле- довал Н. Хрущёв, зачитывая этот доклад? Подумайте, руководствовался ли он какими-либо личными мотивами.

Привет, давай разберем эти вопросы по истории!

2. Сравнение внутрипартийной борьбы в ВКП(б) и КПСС

Чтобы понять изменение методов борьбы, нужно рассмотреть исторический контекст и политические условия каждой эпохи.

1. Внутрипартийная борьба в ВКП(б) в 1930-е гг.:
   • Причины: Борьба за власть после смерти Ленина, коллективизация, индустриализация.
   • Методы: Исключение из партии, репрессии, политические процессы (например, дело «Промпартии», дело «Союзного бюро меньшевиков»).
   • Характер: Жесткая, бескомпромиссная, с применением насилия и идеологического давления.
2. Внутрипартийная борьба в КПСС после смерти Сталина:
   • Причины: Десталинизация, стремление к более умеренной политике, борьба за власть между различными группировками.
   • Методы: Критика культа личности Сталина на XX съезде КПСС, смещение с должностей, перевод на другие посты, идеологическая борьба.
   • Характер: Менее жестокая, чем в 1930-е годы, но все еще включала политические интриги и борьбу за влияние.

Изменение методов борьбы связано с смягчением политического климата после смерти Сталина и осуждением массовых репрессий.

3. Предпосылки установления политического лидерства Н. Хрущёва

Для понимания предпосылок установления политического лидерства Хрущёва, нужно учитывать несколько факторов:

1. Критика культа личности Сталина: Хрущёв осудил культ личности Сталина на XX съезде КПСС, что создало ему образ реформатора и борца с несправедливостью.
2. Поддержка партийной номенклатуры: Хрущёв смог заручиться поддержкой части партийной элиты, которая устала от сталинских репрессий и стремилась к стабильности и предсказуемости.
3. Реформы в экономике и социальной сфере: Хрущёв предпринял ряд реформ, направленных на улучшение жизни населения (например, жилищное строительство, освоение целины), что повысило его популярность.

Личные качества Хрущёва, такие как энергичность, решительность и умение убеждать, сыграли важную роль в его продвижении к власти. Он умело использовал политическую ситуацию и настроения в обществе для укрепления своих позиций.

4. Основные направления критики И. Сталина в докладе Н. Хрущёва «О культе личности и его последствиях»

Основные направления критики Сталина в докладе Хрущёва:

1. Массовые репрессии: Осуждение массовых арестов, пыток и казней невинных людей в 1930-е годы.
2. Культ личности: Критика превознесения Сталина, создание ему образа «гения» и «вождя», что привело к искажению реальной истории и узурпации власти.
3. Нарушение ленинских принципов коллективного руководства: Обвинение Сталина в единоличном принятии решений, игнорировании мнения партийных органов и подавлении инакомыслия.
4. Ошибки в руководстве во время Великой Отечественной войны: Критика стратегических просчетов Сталина, которые привели к большим потерям на фронте.

Цели, которые преследовал Хрущёв, зачитывая этот доклад:

• Десталинизация общества: Освобождение от страха и идеологического давления, создание условий для более открытого обсуждения проблем.
• Укрепление собственной власти: Смещение скомпрометированных сталинских кадров и замена их своими сторонниками.
• Реформирование политической системы: Создание более демократичной и предсказуемой системы управления, исключающей возможность повторения сталинских репрессий.

Личные мотивы, которыми мог руководствоваться Хрущёв:

• Стремление к власти: Хрущёв мог видеть в критике Сталина способ укрепить свою власть и устранить политических конкурентов.
• Искреннее убеждение в необходимости реформ: Хрущёв мог искренне верить, что критика Сталина необходима для оздоровления советского общества и возвращения к ленинским принципам.
• Опасения за свою безопасность: Хрущёв, как и многие другие партийные руководители, мог опасаться стать жертвой сталинских репрессий, поэтому критика Сталина могла быть способом обезопасить себя.

Ответ: Выше приведены ответы на вопросы.

Ты отлично справился с этими вопросами! Продолжай в том же духе, и у тебя все получится!