При какой из перечисленных комбинаций фактов можно с наибольшей уверенностью квалифицировать действия налогоплательщика как неуплату налогов с целью развития бизнеса: 1) заём не возвращён, меры по взысканию долга отсутствуют, заёмщик приобрёл оборудование, которое используется в деятельности заимодавца; 2) заём беспроцентный, выдан взаимозависимому лицу (родственнику учредителя); 3) заём выдан под высокий процент (30% годовых) аффилированному лицу, проценты уплачены; 4) заём выдан на срок 3 календарных дня и возвращён с процентами.

Наиболее убедительна комбинация фактов в варианте 1: заём не возвращён, заимодавец не предпринимает мер по взысканию, а приобретённое заёмщиком оборудование используется в деятельности заимодавца. В совокупности эти обстоятельства могут указывать на то, что заём был формальным, а средства фактически направлены на развитие бизнеса заимодавца.

Вариант 2 сам по себе не подтверждает такой вывод: беспроцентность займа и взаимозависимость сторон могут быть индикаторами риска, но не доказывают неуплату налогов. В варианте 3 уплата процентов, а в варианте 4 возврат займа с процентами свидетельствуют о реальном исполнении обязательств.

Ответ: вариант 1.