«Приговор верховного суда над Карлом I». «Став королём Англии, он взял на себя обязанность управлять страной с ограниченной властью в согласии с её законами. Но стремился создать и удерживать в своих руках неограниченную и тираническую власть… Карл Стюарт начал войну против нынешнего парламента и народа, представленного в нём». 1. Какую обязанность короля подчёркивает суд? 2. В чём суд обвиняет Карла I? 3. Почему власть короля названа «тиранической»? 4. Чьи интересы, по мнению суда, представлял парламент?

Question

Вопрос:

Accepted Answer

Король должен был управлять страной с ограниченной властью, соблюдая законы.
Суд обвинял Карла I в стремлении к неограниченной власти и в развязывании войны против парламента и народа.
Власть названа тиранической, потому что король, по мнению суда, нарушал законы и пытался сосредоточить в своих руках неограниченную власть.
Согласно тексту приговора, парламент представлял народ.

Ответ: