Исходя из анализа, наиболее подходящим вариантом, охватывающим основные фигуры речи, представленные в отрывках, будет тот, который включает повтор (отрывок 1), антитезу (отрывки 2 и 4), параллелизм и градацию (отрывок 3).
Вариант «1) Повтор; 2) антитеза; 3) метонимия; 4) повтор» частично корректен, так как включает повтор и антитезу, но не отражает параллелизм и градацию в третьем отрывке, а метонимия в нем не выражена.
Вариант «1) Метафора, повтор; 2) метафора; 3) метонимия; 4) антитеза» содержит метафоры и метонимию, которые не являются основными фигурами речи в данных отрывках.
Вариант «1) Анафора, эпитет; 2) метафора; 3) метонимия; 4) повтор» также не полностью отражает содержание.
Однако, если рассматривать представленные варианты как выбор одного наиболее подходящего, то следует искать тот, который включает наибольшее количество корректных определений для приведенных отрывков.
Второй вариант: «1) Повтор; 2) антитеза; 3) метонимия; 4) повтор.». Здесь: 1. Повтор слова «скучно». 2. Антитеза «стол с яствами» - «гроб». 3. В третьем отрывке «Швед, русский» — это метонимия (назван народ вместо войска). 4. Антитеза «жить на воле» - «умирать дома». Таким образом, вариант 2 наиболее полно описывает фигуры речи.