Проанализируйте предложения 1 и 2: 1. Стало быть, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства. 2. По наблюдению автора настоящей работы, надобность такого анализа данной проблемы очевидна. Где имеет место смешение стилей? Обоснуйте свой ответ и внесите исправления.

Смешение книжного и разговорного стилей допущено в предложении 1: сочетание «стало быть» является разговорным, тогда как всё предложение выдержано в научно-деловом стиле.

Исправленный вариант: Следовательно, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства.

В предложении 2 смешение стилей также связано с неудачным сочетанием книжных слов «наблюдение автора», «надобность», «данной проблемы». Для научного стиля естественнее использовать сочетание «по мнению автора» и слово «необходимость».

Исправленный вариант: По мнению автора настоящей работы, необходимость анализа этой проблемы очевидна.