Прочитай текст. Укажи варианты ответов, в которых даны неверные утверждения. (Обрати внимание: баллы начисляются только за полностью правильный ответ!)

Анализ задания

Это задание по русскому языку, проверяющее знание морфологии, синтаксиса и умение анализировать текст. Нужно выбрать варианты ответов, содержащие неверные утверждения.

Решение

Давай разберем каждое утверждение по порядку:

1. "Во втором предложении 3 неодушевлённых существительных".
   Во втором предложении: "Сначала, как пугливый зверёк, я подходил к ней с разных сторон, всё не решаясь взобраться на гору, пользовавшуюся дурной славой".
   Существительные: зверёк, я, сторон, гору, славой. Из них неодушевлённые: сторон, гору, славой. Количество - 3. Это утверждение верно.
2. "Слово окнами в шестом предложении выступает в роли обстоятельства".
   Шестое предложение: "Только самая часовня глядела, насупившись, пустыми окнами, точно думала какую-то грустную думу".
   В данном предложении слово "окнами" является дополнением, так как отвечает на вопрос "глядела чем?". Это утверждение верно.
3. "Слово сорванцов из последнего предложения — собирательное имя существительное".
   Последнее предложение: "Но так как одному было бы и страшно и неудобно предпринимать подобную экскурсию, то я собрал на улицах города небольшой отряд из трёх сорванцов, привлечённых обещанием булок и яблоков из нашего сада".
   Слово "сорванцов" обозначает группу лиц, то есть является собирательным существительным. Это утверждение верно.
4. "Слово зверёк из второго предложения — неодушевлённое, так как обозначает не человека, а животное".
   Слово "зверёк" обозначает животное, то есть является одушевлённым существительным. Это утверждение неверно.

Ответ: Слово зверёк из второго предложения — неодушевлённое, так как обозначает не человека, а животное

Ты молодец! У тебя всё получится!