1. Прочитайте эпиграф (с. 84) и ответьте на вопросы. 1) Как историк В. О. Ключевский оценивает отношение Бориса Годунова к боярам? 2) Какую выгоду увидели поляки для себя в московском заговоре? 3) Мог ли Григорий Отрепьев без посторонней помощи объявить себя сыном Ивана Грозного?

К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос, так как у меня нет эпиграфа со страницы 84. Но, я могу объяснить как отвечать на подобные вопросы. 1) Чтобы понять оценку Ключевского, необходимо прочитать его работы или отрывки, где он анализирует период правления Бориса Годунова. Обратите внимание на то, как он описывает отношения между Годуновым и боярством. Например, Ключевский мог считать, что Годунов стремился ограничить влияние бояр, вызывая их недовольство, или наоборот, старался найти с ними компромисс. 2) Поляки могли увидеть в московском заговоре возможность ослабления Русского государства, расширения своего влияния на русские земли, продвижения своих политических и экономических интересов. Поддержка Лжедмитрия I была способом вмешаться во внутренние дела России и дестабилизировать ситуацию. 3) Григорий Отрепьев, скорее всего, не смог бы объявить себя сыном Ивана Грозного без посторонней помощи. Ему была необходима поддержка влиятельных сил, которые могли бы обеспечить ему защиту, ресурсы и политическую поддержку. Самозванство требовало организации, финансирования и распространения информации, что было невозможно без помощи извне.