Прочитайте отрывки из декрета Национального Конвента о революционном трибунале (10 июня 1794 г.). Ст. 4. Революционный трибунал учреждён для того, чтобы наказывать врагов народа. Ст. 5. Врагами народа объявляются те, кто с силой или хитростью стремятся уничтожить общественную свободу. Ст. 7. Наказанием, установленным за все преступления, подлежащие революционному трибуналу, является смертная казнь. Ст. 8. Доказательством, необходимым для вынесения приговоров народам, является всякая вещественная или моральная улика, единственным руководством для вынесения приговора должна быть совесть присяжных любого любого к родине; их целью является торжество Республики и гибель её врагов. 1. Используя дополнительные источники, выясните, в каких обстоятельствах применялась смертная казнь по этому декрету. Обсудите в классе, в чём был смысл его принятия. 2. С точки зрения вашей эпохи, в этом декрете законодатели отказались от существования нормы судопроизводства?

В статье 8 на фотографии есть неразборчивый фрагмент после слов «совесть присяжных»; по этой причине дословно восстановить формулировку статьи нельзя. По читаемому смыслу декрет от 22 прериаля II года (10 июня 1794 года) предписывал революционному трибуналу судить обвиняемых в действиях против республики, допускал широкий круг доказательств и устанавливал смертную казнь как единственное наказание по делам, подсудным этому трибуналу.

1. Смертная казнь применялась к признанным виновными «врагами народа» — в частности, к обвиняемым в попытках восстановить монархию, предательстве, помощи врагам Франции, подрыве снабжения и общественной безопасности, а также в действиях против республики. Формулировки декрета были широкими, а судебная процедура упрощалась: защита обвиняемого и возможность представить оправдательные доказательства были сильно ограничены. На практике декрет стал одним из оснований усиления террора в последние недели власти якобинцев.

Декрет приняли в условиях войны и борьбы за власть, когда революционное правительство стремилось быстро устранять угрозы республике. Его сторонники считали, что исключительные меры помогут защитить революцию; последствиями стали расширение репрессий и риск осуждения людей без надёжного доказательства вины.

2. Да. С современной точки зрения декрет резко отступал от основных гарантий справедливого судопроизводства. Обвиняемому не обеспечивались полноценная защита и возможность эффективно оспаривать обвинение; доказательства трактовались широко, а смертная казнь устанавливалась как единственное наказание. Это противоречит принципам презумпции невиновности, состязательности сторон, права на защиту и соразмерности наказания.