Ответ:
Ограничение власти короля. Король не мог самостоятельно назначить преемника: свободное избрание нового монарха оставалось за шляхтой. Важные решения о войне, дипломатии и войсках он должен был принимать с согласия сейма или сената. Он также не мог вводить налоги без решения сословий. Сенаторы должны были участвовать в контроле за исполнением условий правления.
Положительные и отрицательные стороны. Такое устройство ограничивало произвол монарха, защищало права шляхты и заставляло учитывать мнение сословий. Однако необходимость согласовывать важные решения могла затруднять управление и оборону страны. Если король и шляхта конфликтовали или сейм не мог договориться, решения могли задерживаться; это ослабляло государственную власть и создавало условия для вмешательства влиятельных групп и внешних держав.
Почему Генрих согласился и были ли у него альтернативы? Принятие условий было необходимо, чтобы получить польскую корону: после пресечения династии Ягеллонов монарха выбирали, а Генрих был иностранным кандидатом и нуждался в поддержке участников выборов. Отказ от артикулов мог лишить его престола. Теоретически он мог попытаться заручиться поддержкой отдельных магнатов или шляхетских групп и добиться уступок, но надёжной силы, способной обеспечить корону без согласия сословий, у него не было. Поэтому добиться существенно более благоприятных условий было маловероятно.
