Вопрос:

1. Прочитайте отрывок из книги историка Е. Шмурло «История России. 862-1917» и ответьте на вопросы. Сначала он долго не идёт в Орду: ему оскорбительна сама мысль о предстоящем горьком унижении, а в конце концов он всё-таки поехал! Выпил чашу унижения и понапрасну; пользы из этого не извлёк никакой: всё равно потом не выдержал и взбунтовался против хана. Правда, побуждения у него благородные: «злее зла честь татарская» — почести, оказанные ему в Орде; а в конечном результате новое наше- ствие татар на его землю и новое разорение края — именно то, от чего умел избавить Александр Невский свою Северо-Восточную Русь. Также непостоянен Даниил и с Литвой: то против неё, то заодно с ней. В расчёте на помощь римского престола он принимает католичество и с ним королевский венец, но потом, обманутый в наде- ждах, резко порывает духовные связи с Римом. • Как характеризует князя Даниила Галицкого историк?

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Историк Е. Шмурло характеризует князя Даниила Галицкого как человека, который:

  1. Сначала долго не хотел ехать в Орду, так как ему была оскорбительна мысль о предстоящем унижении.
  2. В конце концов поехал в Орду и «выпил чашу унижения» понапрасну, так как никакой пользы из этого не извлек.
  3. Впоследствии взбунтовался против хана, имея благородные побуждения.
  4. Был непостоянен в отношениях с Литвой, то выступая против неё, то заключая союз.
  5. В расчёте на помощь римского престола принимал католичество и королевский венец, но, обманутый в надеждах, резко порывал духовные связи с Римом.

Ответ: Историк характеризует князя Даниила Галицкого как человека, который вёл непоследовательную политику, мечтая о выгоде для себя.

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю