1. Прочитайте отрывок из работы историка Л.Н. Гумилева: «Монголы не были диким, полузвериным народом, как это часто изображают. У них была своя великая культура, своя военная организация, не имевшая равных в мире. Монгольское войско было разделено на десятки, сотни, тысячи и тумены (10 тысяч), связанные жесткой дисциплиной. За бегство с поля боя одного воина казнили весь десяток. Монголы прекрасно владели луком, причем стреляли с коня с одинаковой меткостью вперед, назад и вбок. Они умели брать города, используя китайские стенобитные машины и камнеметы. Но главное монголы действовали по единому плану, под единым командованием, тогда как русские князья даже перед лицом общего врага не могли объединиться. Каждый сидел в своем городе и надеялся отсидеться за своими стенами. Это была роковая ошибка». Вопросы: 1. Какие четыре причины военных успехов монголов называет историк? (Выпишите их из текста или сформулируйте своими словами). 2. В чем историк видит главную причину поражения русских княжеств? 3. Согласны ли вы с мнением историка, что монголы не были «диким народом»? Приведите один аргумент из своих знаний (кроме текста) в поддержку своей позиции. 4. Сравните военную организацию монголов и организацию европейского рыцарского войска того же периода (XII-XIII века). В чем было главное отличие? (Кто был основой войска? Что было важнее личная доблесть или дисциплина?).