3. Прочитайте отрывок из сочинения историка и выберите два верных суждения. По очищении России от «великой армии» многие из русских государственных деятелей полагали, что настал благоприятный момент для заключения выгодного мира с Наполеоном, дальнейшее же ведение войны и перенесение её за границу считали для России непосильными. Во главе поборников мира стояли князь Кутузов и канцлер Румянцев. В виде вознаграждения за несметные убытки, понесённые Россией, они предлагали расширение границ её за счёт Пруссии до Вислы. Но император Александр І, сознавая, что Наполеон располагает богатейшими ресурсами для восстановления своего военного могущества, и убеждённый, что всякий мир с таким противником есть не что иное, как более или менее кратковременное перемирие, твёрдо решился не упускать момента для окончательного низложения грозного завоевателя. Быстрым наступлением к Висле и Одеру император Александр вовлёк Пруссию в войну и, заручившись её союзом, поднял против Наполеона остальные германские государства. В то же время начаты были переговоры с австрийским правительством. К концу января почти вся Польша была очищена от неприятельских войск. 1) Год, пропущенный в данном отрывке, — 1814. 2) Автор считает, что Александр І не верил в возможность заключения долгосрочного мира с Наполеоном. 3) Согласно отрывку, Кутузов и Румянцев считали, что Россия не должна претендовать на территорию Пруссии. 4) Автор выражает категорическое несогласие с позицией Александра І по поводу продолжения войны с Наполеоном. 5) По окончании кампании против Наполеона, о которой идёт речь, был созван Венский конгресс.