Вопрос:

Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответьте на вопросы. Если бы [он] умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, история заменила память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы... Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников... Его пороки, его казни были бы ему прощены так же, как потомство простило Александру Македонскому его злодеяния. 1) Можно ли согласиться с мнением историка? Почему? 2) Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Краткое пояснение: Анализ отрывка из сочинения историка Р.Ю. Виппера о роли Ивана IV в истории и его возможной оценке потомками.

1) Согласие с мнением историка

  • Можно согласиться с мнением историка о том, что Ивана IV могли бы помнить как великого завоевателя, если бы он умер в период его успехов.
  • Это связано с тем, что история часто оценивает правителей по их достижениям, а не по моральным качествам.

2) Оценка итогов правления Ивана IV

  • Итоги правления Ивана IV можно признать неоднозначными. С одной стороны, он укрепил государство, расширил территорию, провел реформы.
  • С другой стороны, его правление сопровождалось опричниной, казнями и экономическим упадком.
ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю

Похожие