Вопрос:

Прочитайте отрывок из статьи историка А. Кирпичникова «Ледовое побоище 1242 г. (новое осмысление)». Ледовое побоище не отличалось ни большим количеством участников, ни още ломляющими потерями... но по своим последствиям оказалось судьбоносным, ибо обозначило крушение захватнических планов Ливонского ордена на Руси в самый трагический момент её истории. Битва 1242 г. обогатила воинское умение русских в отношении манёвра, выбора момента и направления удара своих подразделений, рассечения боевого порядка противника и его окружения. «Железная свинья» перестала казаться несокрушимой и неуязвимой. Ледовое побоище запало в душу современников как общенародный подвиг, придало жителям Новгородской земли большую уверенность в борьбе с вра гами Руси, не только западными, но и восточными. Согласны ли вы с мнением историка? Свой ответ аргументируйте с помощью истори ческих фактов.

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Давай разберем мнение историка и попробуем его аргументировать.

Я согласен с мнением историка А. Кирпичникова о том, что, несмотря на относительно небольшие масштабы Ледового побоища, оно имело судьбоносное значение.

Вот несколько аргументов:

  • Предотвращение дальнейшей агрессии: Ледовое побоище остановило продвижение Ливонского ордена на восток, что предотвратило бы потерю русских территорий и влияния.
  • Подъём национального духа: Победа на Чудском озере укрепила веру русских людей в свои силы и возможности противостоять иноземным захватчикам.
  • Военные инновации: Битва способствовала развитию тактики и стратегии русского войска, в частности, умению маневрировать и выбирать момент для удара.

Эти факторы делают Ледовое побоище важной вехой в истории Руси, повлиявшей на её дальнейшее развитие и укрепление.

Ответ: Согласен с мнением историка, аргументы выше

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю

Похожие