Прочитайте отрывок из указа о «вольных хлебопашцах» 1803 г. и ответьте на вопросы. 1. Как вы считаете, просто ли было освободить крестьян для пожелавшего сделать это помещика? Можно ли считать сложность процедуры освобождения одной из причин ограниченного эффекта от указа? 2. Как вы думаете, каковы могли быть последствия выполнения положения указа, приведённого во втором абзаце отрывка?

Анализ текста указа о «вольных хлебопашцах» 1803 г.:

1. Сложность освобождения крестьян:

• Простота освобождения: Нет, освобождение крестьян не было простым процессом. Указ требовал, чтобы помещик «утвердил согласию признаются лучшими» условия выкупа, которые должны были быть одобрены министром внутренних дел. Это подразумевало значительную бюрократическую процедуру.
• Сложность как причина ограниченного эффекта: Да, сложность процедуры, безусловно, могла быть одной из причин ограниченного эффекта указа. Необходимость получения одобрения, оформления условий и уплаты пошлин делали процесс долгим и обременительным как для помещиков, так и для крестьян.

2. Последствия выполнения положения второго абзаца:

• Суть положения: Второй абзац гласит: «...Если крестьянин или целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землёю и семейством его во владение по-прежнему...».
• Возможные последствия:
• Сохранение зависимости: Основным последствием было бы сохранение зависимости крестьян. Невыполнение обязательств (которые могли быть как финансовыми, так и иными) вело к возвращению в прежнее состояние, т.е. крепостной зависимости.
• Ограничение свободы: Это положение ограничивало бы реальную свободу, полученную крестьянами. Они могли бы оказаться в ещё худшем положении, если бы не смогли выполнить условия, которые могли быть установлены помещиком.
• Потенциальные конфликты: Невыполнение обязательств могло стать поводом для новых споров и конфликтов между помещиками и крестьянами, усугубляя социальную напряженность.
• Малоэффективность указа: Такое условие могло сделать сам указ малоэффективным, так как крестьяне, опасаясь возвращения к прежней жизни, могли бы не решаться на освобождение или не иметь возможности выполнить условия.

Общий вывод: Указ о «вольных хлебопашцах» был шагом к либерализации, но бюрократические препоны и условия, которые могли привести к возвращению в крепостную зависимость, значительно снизили его практическое применение и эффект.