Краткое пояснение: Выполним задания по русскому языку, опираясь на знания грамматики и пунктуации.
Задание 2
Логика такая: Находим грамматические основы предложений и сверяем их с предложенными вариантами.
- 3) Себастьян Кабот был и решил (предложение 3) - Верно, это главные члены предложения.
- 4) произошло название (предложение 4) - Верно, это грамматическая основа предложения.
- 5) жители латинизировали (предложение 5) - Верно, это главные члены предложения.
Ответ: 3, 4, 5
Задание 3
Разбираемся: Анализируем каждое утверждение и определяем, верно оно или нет.
- 2) Предложение 2 односоставное безличное. - Верно, в предложении отсутствует подлежащее, и действие совершается само по себе.
- 3) Первая часть сложного предложения 3 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. - Верно, деепричастный оборот «плывя вверх по течению реки» является обособленным обстоятельством.
Ответ: 2, 3
Задание 4
Смотри, как это работает: Устанавливаем соответствие между пунктуационными правилами и предложениями.
- А) Определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова, обособляется. - 1) Камни, белые и гладкие, резко отражали солнце и жёлтый песок, обозначив былую ширь лесного ручья. (Причастный оборот «обозначив былую ширь лесного ручья» стоит после определяемого слова «песок» и обособляется запятой.)
- Б) Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире. - 2) Умение держать слово — главное достоинство человека, которое заключается в способности сделать всё, что он пообещал. (Подлежащее «умение держать слово» и сказуемое «главное достоинство человека» выражены именами существительными в именительном падеже, между ними ставится тире.)
- В) Вводное слово выделяется запятыми. - 3) «Нет ничего такого, — утверждал М. Горький, – что нельзя было бы уложить в (Вводное слово «утверждал М. Горький» выделяется запятыми.)
Ответ: А-1, Б-2, В-3