Прочитайте текст, в котором каждое предложение пронумеровано. Данный текст содержит две ошибки. Фрагменты текста, в которых, возможно, сделаны ошибки, подчёркнуты и выделены полужирным шрифтом. (1) В 1359 г. на московский престол взошел девятилетний Дмитрий Иванович. (2) Главой московского правительства фактически стал митрополит Алексий. (3) И в этом же году Золотая Орда распалась на две части, границей между которыми стала Волга. (4) В западной части Золотой Орды верх взял темник Мамай, который не был потомком Чингисхана, а потому не мог претендовать на ханский трон. (5) В 1368 г. литовский князь Гедимин повёл на Москву сильную литовско-русскую рать, в составе которой были и полоцкие полки. (6) Новый дубовый Кремль выдержал осаду неприятеля, и раздосадованный литовский князь разгромил и пожёг московский посад.

Анализ текста:

В тексте допущено две ошибки, которые нужно найти:

1. Ошибка в пункте (5): Указан 1368 год. На самом деле, литовский князь Гедимин (или его сын Ольгерд, в зависимости от контекста, но точно не в 1368 году) совершал походы на Москву, но дата 1368 года не соответствует крупному походу, который мог бы быть ошибочно выделен. Более вероятная ошибка связана с князем и датой. Часто путают походы Ольгерда (1368, 1370, 1372 гг.) с другими событиями. Однако, если исходить из логики исторических событий, то именно этот пункт содержит фактическую ошибку, связанную с датой или князем (хотя сам факт похода был).
2. Ошибка в пункте (6): Утверждается, что "Новый дубовый Кремль выдержал осаду". В Москве в это время (на которое намекает пункт 5) строили каменный Кремль, а не дубовый. Дубовый Кремль мог существовать ранее, но не в контексте событий, связанных с 1368 годом и походами Ольгерда/Гедимина.

Дополнительное пояснение:

• Пункт (1) верен: Дмитрий Иванович (Донской) взошел на престол в 1359 году, ему было 9 лет.
• Пункт (2) верен: Митрополит Алексий был фактическим правителем Московского государства в период малолетства Дмитрия Донского.
• Пункт (3) верен: Золотая Орда начала распадаться, и в 1359 году произошло событие, которое можно считать началом этого процесса (например, смерть хана Джанибека и начало усобиц). Волга как граница между улусами была реальной.
• Пункт (4) верен: Мамай был темником, не чингизидом, и не мог претендовать на ханский трон, хотя и обладал огромной властью.

Итоговые выводы:

Ошибки содержатся в пунктах 5 и 6, касающихся даты похода и материала Кремля.

Ответ: Ошибки в пунктах (5) и (6).