Прочтите отрывок из сочинения историка и выберите верные суждения.

Для выполнения задания, необходимо внимательно прочитать отрывок из сочинения историка и выбрать верные суждения, основываясь на содержании текста.

1. Автор считает поступок упомянутого в тексте князя в отношении Киева малозначительным событием.
2. Упомянутый в тексте князь захватил и разорил стольный город своих предков.
3. Упомянутый в тексте князь приходился младшим сыном князю Юрию Долгорукому.
4. В тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский.

В тексте говорится об Андрее, который не пришел в Киев, а остался во Владимире-на-Клязьме, и этот поступок назван событием величайшей важности. Следовательно, речь идет об Андрее Боголюбском.

Рассмотрим каждое суждение:

1. Автор считает поступок упомянутого в тексте князя в отношении Киева малозначительным событием. - Неверно, так как в тексте говорится о величайшей важности поступка.
2. Упомянутый в тексте князь захватил и разорил стольный город своих предков. - В тексте об этом не говорится.
3. Упомянутый в тексте князь приходился младшим сыном князю Юрию Долгорукому. - Неверно, из текста это не следует.
4. В тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский. - Верно, князь не пришел в стольный город отцов и дедов, а остался во Владимире-на-Клязьме.

Таким образом, верным является суждение, что в тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский.

Ответ: В тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский.