Прочтите отрывок из сочинения историка и выберите верные суждения. Андрей не сам привёл войска свои к Киеву, не пришёл в стольный город отцов и дедов и после, отдал его опустошённый младшему брату, а сам остался на севере, в прежнем месте своего пребывания, во Владимире-на-Клязьме. Этот поступок Андрея был событием величайшей важности, событием поворотным, от которого история принимала новый ход, с которого начинался на Руси новый порядок вещей. В тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский. Упомянутый в тексте князь стал править в Киеве. Упомянутый в тексте князь захватил и разорил стольный город своих предков. Упомянутый в тексте князь приходился младшим сыном князю Юрию Долгорукому. Автор считает поступок упомянутого в тексте князя в отношении Киева малозначительным событием.

В данном задании необходимо выбрать верные суждения, основываясь на тексте. * В тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский. Данное суждение является верным, так как в тексте упоминается Андрей, оставшийся во Владимире-на-Клязьме, что характеризует Андрея Боголюбского. * Упомянутый в тексте князь стал править в Киеве. Данное суждение не является верным, так как в тексте говорится, что Андрей отдал Киев младшему брату, а сам остался на севере. * Упомянутый в тексте князь захватил и разорил стольный город своих предков. Данное суждение не является верным, так как в тексте говорится, что Андрей отдал Киев, а не захватил его. * Упомянутый в тексте князь приходился младшим сыном князю Юрию Долгорукому. Данное суждение не является верным, так как в тексте нет информации о родстве князя. * Автор считает поступок упомянутого в тексте князя в отношении Киева малозначительным событием. Данное суждение не является верным, так как в тексте сказано, что этот поступок был событием величайшей важности. Ответ: В тексте имеется в виду князь Андрей Боголюбский.