Прочтите отрывок из записок исторического деятеля. Какие суждения верны? «Верховный Совет торжествовал победу. Власть перемещалась из рук государя в руки 12 неограниченных правителей Деспотизм заменялся олигархией. Дворянство не могло, не хотело и не должно было согласиться на это. Дворянство обратилось к государыне с петицией, в которой просило созвать совет дворян и поручить ему обсуждение вопроса о выборе наиболее желательной формы правления. Салтыковы, Трубецкие, Головкины, Барятинские, Антиох Кантемир, словом, лица, стремившиеся из личных целей к восстановлению самодержавия, соединились с конституционалистами, решив временно воспользоваться их услугами и при первой возможности разрушить их планы. Это им, как известно, удалось. По заранее обдуманному плану императрица пригласила членов Верховного Совета к обеду. Дворяне, собиравшиеся уезжать, были задержаны, и им было предложено собраться в большом зале. Там решено было составить новую петицию и просить императрицу: 1. Уничтожить Верховный Совет. 2. Учредить Сенат из 21 члена. 3. Восстановить самодержавие. 4. Но разрешить выбирать: а) сенаторов; б) губернаторов; в) президентов коллегии. После обеда императрица опять вышла к дворянам, и Антиох Кантемир прочёл ей новую петицию. приказала принести “Кондиции”, подписанные ею в Митаве. Бумага немедленно была принесена. Обернувшись к Долгорукову, государыня сказала ему: "Василий Лукич, ты меня, стало быть, обманул?" — и разорвала бумагу. Раздалось "ура!". ____ объявила, что восстанавливается самодержавие, и не прибавила ни слова больше: не было дано ни малейшего обещания. Верховный Совет был побеждён, но победа, которую конституционалисты думали одержать, досталась приверженцам самодержавия». 1) Петиция содержала требование роспуска Сената. 2) По свидетельству автора, победа верховников означала установление олигархического правления.

Question

Вопрос:

Прочтите отрывок из записок исторического деятеля. Какие суждения верны? «Верховный Совет торжествовал победу. Власть перемещалась из рук государя в руки 12 неограниченных правителей Деспотизм заменялся олигархией. Дворянство не могло, не хотело и не должно было согласиться на это. Дворянство обратилось к государыне с петицией, в которой просило созвать совет дворян и поручить ему обсуждение вопроса о выборе наиболее желательной формы правления. Салтыковы, Трубецкие, Головкины, Барятинские, Антиох Кантемир, словом, лица, стремившиеся из личных целей к восстановлению самодержавия, соединились с конституционалистами, решив временно воспользоваться их услугами и при первой возможности разрушить их планы. Это им, как известно, удалось. По заранее обдуманному плану императрица пригласила членов Верховного Совета к обеду. Дворяне, собиравшиеся уезжать, были задержаны, и им было предложено собраться в большом зале. Там решено было составить новую петицию и просить императрицу: 1. Уничтожить Верховный Совет. 2. Учредить Сенат из 21 члена. 3. Восстановить самодержавие. 4. Но разрешить выбирать: а) сенаторов; б) губернаторов; в) президентов коллегии. После обеда императрица опять вышла к дворянам, и Антиох Кантемир прочёл ей новую петицию. приказала принести “Кондиции”, подписанные ею в Митаве. Бумага немедленно была принесена. Обернувшись к Долгорукову, государыня сказала ему: "Василий Лукич, ты меня, стало быть, обманул?" — и разорвала бумагу. Раздалось "ура!". ____ объявила, что восстанавливается самодержавие, и не прибавила ни слова больше: не было дано ни малейшего обещания. Верховный Совет был побеждён, но победа, которую конституционалисты думали одержать, досталась приверженцам самодержавия». 1) Петиция содержала требование роспуска Сената. 2) По свидетельству автора, победа верховников означала установление олигархического правления.

Ответ:

ФИО:Телефон:Емаил:Полное описание сути нарушения прав (почему распространение данной информации запрещено Правообладателем):

Accepted Answer

Анализ отрывка и суждений:

В данном отрывке описывается ситуация, когда Верховный Совет, пришедший к власти после дворцового переворота, сталкивается с противодействием дворянства. Дворяне, стремясь к восстановлению самодержавия, объединились с конституционалистами, чтобы временно использовать их идеи, а затем избавиться от них.

Императрица, воспользовавшись ситуацией, представила дворянам "Кондиции" (условия), которые, вероятно, ограничивали бы её власть. После этого она заявила о восстановлении самодержавия и разорвала документ. Верховный Совет был побеждён.

Рассмотрим суждения:

"Петиция содержала требование роспуска Сената." - В отрывке перечислены пункты петиции, которую императрице предложили составить дворяне. Среди них: "Уничтожить Верховный Совет", "Учредить Сенат из 21 члена", "Восстановить самодержавие". Требования роспуска Сената в петиции нет; наоборот, есть предложение его учредить. Следовательно, это суждение неверно.
"По свидетельству автора, победа верховников означала установление олигархического правления." - Автор текста описывает, что "Власть перемещалась из рук государя в руки 12 неограниченных правителей Деспотизм заменялся олигархией." Затем он пишет, что "Верховный Совет был побеждён, но победа, которую конституционалисты думали одержать, досталась приверженцам самодержавия". Это означает, что именно установление олигархического правления (через Верховный Совет) было тем, против чего боролись дворяне, и победа над Верховным Советом означала конец олигархического правления и восстановление самодержавия. Таким образом, победа над Верховным Советом (верховниками, которые были представителями олигархии) не означала установление олигархического правления, а наоборот, приводила к его концу. Следовательно, это суждение неверно.

Ответ: Оба суждения неверны.