Краткое пояснение:
Логика: Текст описывает сложные внешнеполитические отношения, в которых Крымское ханство, несмотря на союзы, было вовлечено в конфликты с соседями, что указывает на его двойственную политику.
Пошаговое решение:
- про-: Учитывая, что Крымское ханство заключает союзы и ведет активную внешнюю политику, можно предположить, что оно было про-польско-литовским или про-московским в зависимости от момента времени и контекста. Однако, текст подчеркивает противоречия. Более вероятно, что речь идет о про-крымском характере политики, направленной на усиление ханства.
- анти-: Упоминается конфликт с Польско-Литовским государством и походы на его окраины. Также, установление отношений с Генуей было невыгодно Хаджи-Гирею, что указывает на противоречия с этим направлением. Вероятные варианты: анти-польско-литовским, анти-генуэзским.
- анти-: Учитывая, что Польско-Литовское государство начинает союзничать с ханом Большой Орды, а также укрепление отношений между Москвой и Крымом, можно предположить, что политика ханства была направлена против тех, кто угрожал его интересам или интересам его союзников. В контексте конфликтов с Польско-Литовским государством, следуя логике, это может быть анти-польско-литовским (повторно) или, если рассматривать более широкий контекст, анти-ордынским (если были противоречия с Большой Ордой, несмотря на союз). Однако, текст прямо указывает на походы на южные окраины Польско-Литовского государства.
Исходя из контекста, наиболее логичным заполнением пропусков будет:
Ответ: про-крымским и вместе с тем анти-польско-литовским и анти-генуэзским характер.