Работаем с источником. Отрывок из декрета Национального конвента о реорганизации Революционного трибунала (10 июня 1794 г.): ст. 4. Революционный трибунал учреждён для того, чтобы наказывать врагов народа. Ст. 5. Врагами народа объявляются те, кто силой или хитростью стремится уничтожить общественную свободу. Ст. 7. Наказанием, установленным за все преступления, подлежащие ведению Революционного трибунала, является смертная казнь. Ст. 8. Доказательством, необходимым для вынесения приговоров над врагами народа, является всякая вещественная или моральная улика; единственным руководством для вынесения приговора должна быть совесть присяжных, проникнутых любовью к родине; их целью является торжество республики и гибель её врагов. 1. Используя дополнительные источники, выясните, в каких обстоятельствах принимался этот декрет. Обсудите в классе, в чём был смысл его принятия. 2. Почему, с вашей точки зрения, в этом декрете законодатели отказываются от существующих норм судопроизводства?

1. Декрет был принят 10 июня 1794 года (22 прериаля II года), в период революционного террора и войны Французской республики с внешними противниками. Руководители революционного правительства считали, что республика всё ещё находится под угрозой заговоров и контрреволюции. Военные успехи, в том числе победа при Флёрюсе 26 июня 1794 года, произошли уже после принятия декрета.

Декрет реорганизовал Революционный трибунал и ускорил рассмотрение дел. Для обвинённых враждебностью к республике он предусматривал суровое наказание — смертную казнь; круг доказательств определялся широко, а судейскую совесть объявляли главным руководством при вынесении приговора. Заявленной целью было быстро устранить угрозы революции. На практике упрощение процесса способствовало резкому росту казней и злоупотреблений.

2. Законодатели считали, что в чрезвычайной обстановке обычные судебные процедуры слишком медленны и могут помешать борьбе с контрреволюцией. Поэтому они стремились ускорить суд над теми, кого объявляли «врагами народа». Однако отказ от обычных гарантий защиты и от строгих правил доказывания подрывал справедливое судопроизводство: формулировка об «улике» и широкое определение врага народа допускали произвольное преследование.