Вопрос:

Работаем с ИСТОЧНИКОМ Прочитайте отрывок из статьи историка А. Кирпичникова «Ледовое побоище (новое осмысление)». Ледовое побоище не отличалось ни большим количеством участников, ни сокрушающими потерями... но по своим последствиям оказалось судьбоносным: оно обозначило крушение захватнических планов Ливонского ордена на Руси и стало трагический момент её истории. Битва 1242 г. обогатила воинское умение русских в отношении маневра, момента и направления удара своих подразделений, рассечения боевого порядка противника и его окружения. «Железная свинья» перестала казаться несокрушимой и неуязвимой. Ледовое побоище запало в душу современников как общенародный подвиг, придало жителям Новгородской земли большую уверенность в борьбе с врагами Руси, не только западными, но и восточными. • Согласны ли вы с мнением историка? Свой ответ аргументируйте с помощью исторических фактов.

Смотреть решения всех заданий с листа

Ответ:

Я согласен с мнением историка А. Кирпичникова о том, что Ледовое побоище, несмотря на относительно небольшие масштабы, имело судьбоносное значение.

Аргументы:

  1. Военное значение: Русские воины продемонстрировали умение противостоять тактике «железной свиньи», что способствовало развитию военного искусства.
  2. Политическое значение: победа укрепила позиции Руси на международной арене и остановила продвижение Ливонского ордена на восток.
  3. Психологическое значение: Ледовое побоище укрепило дух русского народа, вселило уверенность в своих силах и вдохновило на дальнейшую борьбу с врагами.

Ответ: Согласен с мнением историка о судьбоносном значении Ледового побоища.

ГДЗ по фото 📸
Подать жалобу Правообладателю

Похожие