1. С какими положениями автора статьи вы можете согласиться, а с какими нет? Почему? 2. Предположите, почему автор статьи приводит в пример именно вопрос о роли и месте И. Сталина в истории. ? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2–3 аргументами.

### 1. Ответ на главный вопрос параграфа: Главный вопрос параграфа: Каково место И.В. Сталина в истории России и как следует относиться к критическим оценкам его деятельности в период перестройки? ### 2. Обоснование ответа (2-3 аргумента): * Сложность исторической оценки: Автор статьи подчеркивает, что фигура Сталина связана не столько с его личными качествами, сколько со сложным периодом в истории страны. Переоценка роли Сталина затрагивает вопросы индустриализации, коллективизации и культурной революции, которые оказали огромное влияние на развитие СССР. * Необходимость объективного анализа: Автор призывает к более объективному анализу фактов и реальных достижений советского периода, вместо слепого "разоблачения". Важно учитывать вклад целого поколения советских людей, которые активно участвовали в строительстве социалистического государства. * Опасность переписывания истории: Автор выражает опасение, что критика Сталина может привести к фальсификации истории социализма и отрицанию значительных достижений страны. Важно сохранить историческую правду и не допустить переписывания истории под влиянием политических тенденций. Ответ: Главный вопрос параграфа: каково место И.В. Сталина в истории России и как следует относиться к критическим оценкам его деятельности в период перестройки.