С1. Редакция одного известного журнала обратилась к современным русским писателям и журналистам с просьбой ответить на вопросы, часть из которых приведена ниже: 1. Считается, что русский язык сильно изменился за последние десять-пятнадцать лет. Согласны ли вы с этим? В чём, по вашему мнению, эти изменения заключаются? 2. Пугают ли вас заимствования? 3. Какие мероприятия, направленные на улучшение ситуации с русским языком, вы бы предложили? Прочитайте выдержки из ответов некоторых авторов. Михаил Успенский 1. Понятное дело, что лексика языка меняется в соответствии с прочими переменами в обществе. 2. Я не из пугливых. Ну что поделаешь, если вся компьютерная терминология на языке Билла Гейтса? Но и эти слова мы норовим обрусить: «приаттачить», «мессага» и т. д. Если данное слово нам необходимо, а порядочного аналога нет — нехай живет. 3. ... всякое вмешательство государства в развитие языка неминуемо ведет к его упрощению и обеднению. Нечего потакать двоечникам. Алексей Слаповский 1. Не так уж сильно, но изменился. Он всегда меняется. В первую очередь за счёт лексики. 2. Да, как тёмные тучи с запада: будет дождь и слякоть. Есть ли пушки, чтобы разбить эти облака? Не знаю... На государственном уровне это возможно, но захотим ли мы жить в таком государстве? 3. Мероприятие бы предложил: всем чиновникам раз в неделю два часа — курсы русского языка. Сопоставьте данные высказывания с позицией М. Кронгауза по каждому из вопросов: укажите, кто из авторов и в чём солидарен с мнением М. Кронгауза, высказанным в тексте 1, и в чём различие их точек зрения.