Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа «Почему избрание на царство Бориса Годунова и проводившаяся им политика не стали началом объединения государства и общества, а привели страну к Смуте?», обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему избрание на царство Бориса Годунова
и проводившаяся им политика не стали началом объединения государства и
общества, а привели страну к Смуте?

Ответ: Избрание Бориса Годунова не привело к объединению и стало
началом Смуты из-за сочетания политической нелегитимности, социального
недовольства и объективного природного бедствия.

Аргументы:

1. Нелегитимность власти: Годунов не был «природным» царём и пришёл
   к власти через избрание на фоне слухов о его причастности к убийству
   царевича Дмитрия. Это лишало его власть сакральности и делало её
   уязвимой перед боярской оппозицией (Романовы) и появлением
   самозванцев.




2. Катастрофический голод: Трёхлетний голод 1601–1603 гг., который
   был воспринят народом как «Божье наказание» за неправедного царя,
   обострил все социальные противоречия. Неэффективные меры властей по
   борьбе с голодом спровоцировали массовые народные волнения (восстание
   Хлопка).




3. Социальное недовольство: Политика Годунова, хотя и была успешной
   во внешней части, не смогла снять социальное напряжение. Крестьяне были
   недовольны закрепощением, а служилые люди и бояре — своим недооцененным
   статусом и репрессиями, что создало почву для гражданской войны и
   поддержки будущих самозванцев.