Силы противовоздушной обороны государства «Aporius» зафиксировали пролёт неизвестного летательного аппарата над своей территорией на высоте 105 км. На неоднократные радиозапросы объект не реагировал. Государством «Aporius» в воздух были подняты военные истребители, однако из-за большой высоты полёта летательного объекта приблизиться к нему не удалось. Позднее стало известно, что данный летательный аппарат представлял собой новейшую военную разработку соседнего государства «Berdgion», которое проводило её испытания. Государство «Aporius» в связи с этим направило ноту протеста государству «Berdgion» и обратилось в Совет Безопасности ООН, обвинив его в нарушении своего воздушного пространства. Являются ли действия государства «Aporius» правомерными при обращении в Совет Безопасности ООН? Можно ли говорить о нарушении государством «Berdgion» воздушной границы государства «Aporius»? Какое решение должен принять Совет Безопасности ООН?

Обращение «Aporius» в Совет Безопасности ООН и направление дипломатической ноты протеста сами по себе правомерны. Государства — члены ООН могут доводить до сведения Совета споры и ситуации, способные угрожать международному миру и безопасности.

Однако по представленным данным нельзя однозначно заключить, что «Berdgion» нарушил воздушное пространство «Aporius». Международное право не устанавливает общепризнанную договорную границу между воздушным и космическим пространством. Высота 105 км находится выше часто используемой условной отметки в 100 км, но эта отметка не является универсально закреплённой юридической границей. Поэтому одной высоты недостаточно, чтобы уверенно квалифицировать пролёт как нарушение воздушного пространства.

Совет Безопасности не обязан автоматически удовлетворять обвинение или назначать конкретную меру. Он вправе рассмотреть обращение, установить относящиеся к делу обстоятельства и решить, имеются ли основания для дальнейших действий согласно Уставу ООН. По фотографии видны не все варианты ответа, поэтому выбрать номер или букву варианта невозможно; кроме того, категоричный вывод о нарушении воздушной границы на основании только указанной высоты был бы юридически необоснованным.

Ответ: обращение «Aporius» правомерно; факт нарушения воздушного пространства высотой 105 км однозначно не установлен. Совет Безопасности может рассмотреть обращение и оценить обстоятельства, но конкретное решение зависит от установленных фактов и правовой квалификации.