Собственник земельного участка построил в границах участка пруд, который в последующем соединил с акваторией природного водного объекта (реки). Прокурор в рамках надзорных мероприятий установил факт незаконного завладения акваторией водного объекта и заявил исковые требования об изъятии участка, используемого с нарушением законодательства. Подлежит ли удовлетворению иск прокурора?

Решение:

Согласно Водному кодексу РФ, пруд, созданный на земельном участке, является водоемом, который находится в частной собственности. Однако, если этот пруд соединен с рекой, он становится частью водного объекта, на который распространяются нормы водного законодательства. Незаконное завладение акваторией водного объекта является нарушением законодательства.

В данном случае, несмотря на то, что пруд создан на частном земельном участке, его соединение с рекой делает его частью природного водного объекта. Заявление прокурора об изъятии участка, используемого с нарушением законодательства, является обоснованным, так как собственник незаконно завладел акваторией водного объекта.

Вывод: Иск прокурора подлежит удовлетворению, так как имеет место незаконный захват акватории водного объекта.

Ответ: подлежит, т.к. имеет место незаконный захват акватории водного объекта