| Положительные стороны реформ П. Столыпина | Отрицательные стороны реформ П. Столыпина |
|---|---|
| Способствовала росту сельскохозяйственного производства и увеличению экспорта зерна. | Усилила социальное расслоение в деревне, обострив противоречия между вышедшими из общины крестьянами («крепкие хозяева») и беднейшим крестьянством. |
| Содействовала формированию класса крепких крестьян-собственников (фермеров), являвшихся социальной опорой самодержавия. | Не ликвидировала помещичье землевладение — главное требование крестьян. |
| Привела к освоению и развитию Сибири и Дальнего Востока благодаря масштабной переселенческой политике. | Реформы проводились насильственными методами (военно-полевые суды), что подорвало доверие к власти. |
| Началось проведение реформ в социальной сфере (введение земства, законы о начальных училищах). | Реформы остались незавершенными из-за их прерывания Первой мировой войной и гибелью Столыпина. |
Выводы о роли Столыпина на посту главы правительства:
Роль Столыпина на посту главы правительства была ключевой и
противоречивой. Он действовал как реформатор-модернизатор, который смог
начать решение самого острого вопроса в стране – аграрного, заложив
основы для капиталистического развития сельского хозяйства. Однако он
был и жестким государственным деятелем, который использовал политический
террор для подавления революции и проводил реформы "сверху", не решив
проблему помещичьего землевладения, что в итоге не привело к
окончательной социальной стабилизации.