Ответ:

В предложении «В этом была удивительная, никогда поэту точность определений» по изображению, вероятно, пропущено слово или часть фразы после «поэту»: в таком виде предложение грамматически не складывается. Ниже сохранён читаемый текст; восстановить этот фрагмент без исходника нельзя.

Друг Пушкина, поэт Языков, воспел русские реки в изумительных стихах.

Воспел Волгу — властелиницу вод. Он писал о Тверце, «леденеющей тысячи судов», Оке, «поёмистой, дубравной», о Суре, «красавице, задумчиво бродящей», Свияге, «грибовой и бессонной» и, наконец, о Каме.

Пушкин впервые написал о Доне, что он не «глагол», а «льётся». В этом была удивительная, никогда поэту [фрагмент неразборчив или пропущен] точность определений.

Волга, Северная Двина, Днепр, Обь — все большие русские реки именно текли. Они несли к морям тяжёлые воды. В широком движении этих рек была сила, настойчивость.

А Дон лился легко, позванивая на перекатах, серебрясь от ветра вместе с листьями ракит. Облака медленно тонули, тускнея в его омутах.

Песчаные, отмельные косы, перемытые донской водой, были выбелены солнцем, как холсты, что раскладывали казаки по донским берегам.

Пунктуация: приложения выделены запятыми; перед обобщающим словом после перечисления поставлено тире; однородные члены разделены запятыми; деепричастные обороты обособлены; сравнительный оборот с «как» и придаточное предложение выделены запятыми. Для точного восстановления предложения о точности определений нужен полный фрагмент текста.