Контрольные задания > 184. 1. Спишите текст-описание (см. с. 131, 132). Слова каких час- тей речи в нём преобладают? Подчеркните эти слова.
2. Найдите тезис-предположение, доказательство и вывод в третьем тексте о драконах.
3. Какое предложение из второго текста соответствует данной схеме?
Сделайте графический разбор этого предложения.
Вопрос:
184. 1. Спишите текст-описание (см. с. 131, 132). Слова каких час- тей речи в нём преобладают? Подчеркните эти слова.
2. Найдите тезис-предположение, доказательство и вывод в третьем тексте о драконах.
3. Какое предложение из второго текста соответствует данной схеме?
Сделайте графический разбор этого предложения.
Ответ:
Выполняю задание.
1. Спишите текст-описание (см. с. 131, 132). Слова каких частей речи в нём преобладают? Подчеркните эти слова.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно найти текст-описание на страницах 131-132 и определить, какие части речи в нём преобладают. К сожалению, у меня нет доступа к этим страницам, но я могу рассказать, как это сделать:
* Найдите текст-описание.
* Внимательно прочитайте его.
* Определите, какие части речи (имена прилагательные, глаголы, имена существительные, наречия и т.д.) используются чаще всего.
* Выпишите эти части речи или подчеркните их в тексте.
Обычно в текстах-описаниях преобладают имена прилагательные и наречия, так как они помогают создать яркий и подробный образ описываемого предмета или явления.
2. Найдите тезис-предположение, доказательство и вывод в третьем тексте о драконах.
Чтобы выполнить это задание, нужно найти текст о драконах и выделить в нём три части рассуждения: тезис, доказательство и вывод.
К сожалению, у меня нет текста о драконах, поэтому приведу пример:
* Тезис-предположение: Драконы когда-то существовали на Земле.
* Доказательство: В мифах и легендах разных народов мира встречаются упоминания о драконах, а также существуют окаменелые останки крупных рептилий, которые могли быть предками драконов.
* Вывод: Хотя нет прямых доказательств существования драконов, косвенные свидетельства позволяют предположить, что они могли существовать в далёком прошлом.
3. Какое предложение из второго текста соответствует данной схеме?
К сожалению, я не вижу схему, поэтому не могу выполнить задание. Но попробую объяснить, как это делается.
Чтобы найти предложение, соответствующее схеме, нужно:
1. Понять, что обозначают цифры и знаки на схеме (например, 1 - подлежащее, 2 - сказуемое, а - определение).
2. Прочитать второй текст.
3. Найти в тексте предложение, которое соответствует схеме.
Например, если схема обозначает простое предложение с подлежащим, сказуемым и определением, то нужно найти в тексте такое предложение, которое состоит из этих частей речи.
Сделайте графический разбор этого предложения.
К сожалению, не указано какое предложение нужно разобрать. Для примера разберу предложение:
Мама с сыном было твёрдое правило.
Это простое, повествовательное, невосклицательное предложение.
* Мама — подлежащее, выражено существительным.
* С сыном — дополнение, выражено существительным с предлогом.
* Было — сказуемое, выражено глаголом.
* Твёрдое — определение, выражено прилагательным.
* Правило — дополнение, выражено существительным.