Становление истории как науки связано с такими именами как ______ . Татищева стала первым научным историческим исследованием. Щербатов ______ . Также он нашёл и опубликовал множество письменных исторических источников, таких как «Царственная книга», и др.

Краткое пояснение:

Пошаговое решение:

• Первый пропуск: В тексте упоминается, что становление истории как науки связано с определенными именами. Татищев представлен как автор первого научного исследования. После него идет Щербатов. Следовательно, первым в этом ряду должен быть Татищев.
• Второй пропуск: Текст указывает, что Щербатов «также он нашёл и опубликовал множество письменных исторических источников». Это говорит о его вкладе в источниковедение или археографию. Поскольку пропуск заполняется одним словом, и учитывая контекст, наиболее подходящим будет источниковед или архивист, но если исходить из общего смысла «связано с именами», то Щербатов также является одним из имен, с которыми связано становление истории как науки. Если исходить из того, что Татищев «создал», а Щербатов «также нашёл», то логично предположить, что Щербатов тоже был источниковедом или исследователем. Учитывая, что после Татищева идет Щербатов, и он «также нашёл и опубликовал», то в первом пропуске скорее всего имеется в виду Татищев, а во втором — его деятельность. Если же считать, что Татищев и Щербатов — это два имени, то первый пропуск — Татищев, а Щербатов — исследователь или источниковед. Однако, если исходить из структуры предложения «связано с такими именами как...», то после Татищева идет Щербатов, и он выполняет ту же роль, что и Татищев, — исследователя. Поэтому, если имеется в виду одно имя, то это Татищев. Если два, то Татищев, Щербатов. В данном случае, учитывая, что Щербатов упоминается далее, первый пропуск — Татищев. Второй пропуск, описывающий Щербатова, должен быть связан с его деятельностью. Наиболее вероятным является исследователь или источниковед. Если же первое имя — это сам Татищев, то второе имя — это Щербатов. Давайте предположим, что речь идет о двух выдающихся историках. Тогда: Татищев, а Щербатов — источниковед. Если же нужно заполнить пропуски, связанные с Татищевым и Щербатовым, то: Татищев, а Щербатов — источниковед. Однако, если считать, что «имена» относятся к обоим, то первый пропуск — Татищев, второй — Щербатов. В контексте «создал», «стал», «также нашёл» — более вероятно, что нужно вписать имена, а не их характеристики. Таким образом, первый пропуск — Татищев, а Щербатов — источниковед. Но в предложении