Студенты Петров и Соловьев, обсуждая вопрос о суде царя и великого князя, разошлись во мнениях. Петров утверждал, что суд царя и великого князя осуществлялся непосредственно царем или великим князем над боярами, окольничими, дворецким, казначеем и дьяком. Соловьев же считал, что этот суд осуществлялся названной категорией лиц (боярами, окольничими, дворецким, казначеем и дьяком). Кто из студентов прав?

Решение:

Для определения, кто из студентов прав, необходимо проанализировать приведенные в вариантах ответов статьи из Судебника 1550 года и Соборного Уложения.

• Вариант 1 (Соловьев): В ст. 1 Судебника 1550 года говорится, что «Суд Царя и Великого Князя осуществляется боярами, окольничими, дворецким, казначеем и дьяком». Этот вариант подтверждает позицию Соловьева о том, что суд осуществлялся названной категорией лиц.
• Вариант 2 (Не указан студент, но ссылается на Соборное Уложение): В ст. 31 Соборного Уложения говорится, что «Суд Царя и Великого Князя направлен на осуществления правосудия за преступления, совершенные боярами, окольничими, дворецкими, казначеями и дьяками». Это означает, что суд над этими лицами осуществлялся, но не полностью соответствует утверждению Петрова о том, что суд осуществлялся *непосредственно* царем или великим князем *над* ними как основной формой.
• Вариант 3 (Петров): В ст. 22 Судебника 1550 года говорится, что «Суд Царя и Великого Князя может осуществляться только царем или великим князем». Это утверждение противоречит тексту статьи 1 Судебника, приведенной в первом варианте, и позиции Петрова, который утверждал, что суд осуществлялся царем или великим князем *над* боярами и другими лицами.

Сравнивая позиции, можно заключить, что позиция Соловьева, основанная на статье 1 Судебника 1550 года, более точно отражает содержание приведенного документа. Статья 22 Судебника 1550 года, на которую ссылается Петров, противоречит статье 1 того же Судебника, что делает его утверждение сомнительным.

Ответ: Прав Соловьев.