Студенты Петров и Соловьев, обсуждая вопрос о судебных полномочиях посадника в древнерусском государстве, разошлись во мнениях. Петров говорил, что, посадник может покинуть свою должность только по приказу князя, при этом он, оставляя свою должность, должен передать все дела приемнику. А Соловьев утверждал, что посадник сначала обязан был завершить все дела самостоятельно, и лишь потом передать полномочия. Прав Соловьев, так как в соответствии со статьей 6 Псковской судной грамоты, «Посадник, оставивший свою должность, обязан окончить производством все возникшие при нем дела». Прав Петров, так как в соответствии со статьей 29 Русской правды, «Посадник обязан передать все нерассмотренные дела приемнику в связи с оставлением полномочий». Прав Петров, так как в соответствии со статьей 15 Новгородской судной грамоты, посадник не имел права самовольно принимать подобные решения, с должности он

Решение:

В данной ситуации спор между Петровым и Соловьевым решается исходя из норм юридических источников.

Аргумент Соловьева:

Соловьев утверждал, что посадник обязан сначала завершить все дела самостоятельно, и лишь потом передать полномочия. Это соответствует статье 6 Псковской судной грамоты, которая гласит: «Посадник, оставивший свою должность, обязан окончить производством все возникшие при нем дела».

Аргумент Петрова:

Петров говорил, что посадник может покинуть должность только по приказу князя, но при этом, оставляя должность, должен передать все дела приемнику. Этот аргумент подкрепляется статьей 29 Русской правды: «Посадник обязан передать все нерассмотренные дела приемнику в связи с оставлением полномочий».

Анализ:

Статья 15 Новгородской судной грамоты (упомянутая в одном из вариантов ответа, но не раскрытая в основном тексте) указывает, что посадник не имел права самовольно принимать подобные решения. Это дополняет общую картину.

Исходя из предоставленных текстов статей:

• Псковская судная грамота (статья 6) явно требует от посадника завершить начатые дела.
• Русская правда (статья 29) говорит об обязанности передать нерассмотренные дела приемнику.

Оба мнения имеют основания в различных источниках. Однако, если рассматривать приоритет завершения дел, то позиция Соловьева, подкрепленная статьей 6 Псковской судной грамоты, кажется более строгой в отношении ответственности посадника за начатые им дела.

Если же акцентировать внимание на передаче дел при оставлении должности, то позиция Петрова, поддержанная статьей 29 Русской правды, также обоснована.

В задании не указано, какой именно период или какой свод законов имеет первостепенное значение. Однако, если выбирать наиболее полную формулировку, то завершение всех дел (как у Соловьева) включает в себя и передачу нерассмотренных дел (как у Петрова).

Ответ: Прав Соловьев, так как в соответствии со статьей 6 Псковской судной грамоты, «Посадник, оставивший свою должность, обязан окончить производством все возникшие при нем дела».