Судья, продливший на предварительном следствии меру пресечения обвиняемому, получил в производство для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении данного обвиняемого, по которому и была продлена мера пресечения. Сторона защиты подала ходатайство об отводе судьи, считая, что судья на стадии продления меры пресечения, приняв решение о необходимости продления срока, тем самым высказался о причастности обвиняемого к преступлению, что свидетельствует о его заинтересованности. Какое решение должно быть принято по ходатайству об отводе?

Решение:

Ходатайство об отводе судьи подлежит удовлетворению.

Обоснование:

• Причастность к делу: Судья, принимая решение о продлении меры пресечения на стадии предварительного следствия, фактически высказал мнение о том, что имеются достаточные основания полагать причастность обвиняемого к совершению преступления.
• Заинтересованность судьи: Это может свидетельствовать о его предварительной заинтересованности в исходе дела, что является основанием для отвода согласно процессуальному законодательству.
• Обеспечение беспристрастности: Отвод судьи в данном случае необходим для обеспечения беспристрастности судебного разбирательства и соблюдения права обвиняемого на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.

Ответ: Ходатайство должно быть удовлетворено, сторона защиты права.