5. Существует следующая оценка избрания на русский престол Михаила Романова: «Михаил Фёдорович в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов и объяснив, как с их помощью можно аргументировать выбранную точку зрения.

Я поддерживаю данную оценку. Избрание Михаила Романова действительно стало компромиссным решением, так как он устраивал различные слои населения по нескольким причинам:

• Он был молод и не связан с предыдущими политическими интригами, что делало его приемлемым для многих.
• Его родственные связи с династией Рюриковичей способствовали укреплению легитимности в глазах народа.
• Разные группы населения видели в нем надежду на стабильность и прекращение Смуты.

Эти факторы способствовали достижению примирения и национального согласия после периода глубоких потрясений и разделений.

Ответ: Поддерживаю; компромиссная фигура, родственные связи, надежда на стабильность.