Я поддерживаю данную оценку избрания Михаила Фёдоровича на русский престол. Считаю, что его кандидатура действительно была компромиссной и устраивала различные слои населения.
Факты, подтверждающие мою точку зрения:
Михаил Фёдорович был родственником предыдущей династии Рюриковичей по женской линии (его отец, Фёдор Никитич Романов, был двоюродным братом последнего царя из этой династии, Фёдора Иоанновича), что обеспечивало преемственность власти и легитимность в глазах многих.
К моменту избрания Михаил был достаточно молод и не участвовал в политических интригах Смутного времени, что делало его приемлемым для различных политических сил, которые устали от борьбы за власть и хотели стабильности.
Избрание Михаила было поддержано Земским собором, в котором принимали участие представители различных сословий (дворянства, духовенства, посадских людей и даже крестьян), что свидетельствует о широкой поддержке его кандидатуры в обществе.
Его отец, Фёдор Никитич Романов (впоследствии патриарх Филарет), пользовался большим авторитетом в обществе, что также способствовало избранию Михаила, так как многие видели в нём достойного преемника и надеялись на его мудрое правление.
После Смутного времени страна нуждалась в прекращении внутренних конфликтов и объединении всех сил для восстановления государства. Михаил, как компромиссная фигура, способствовал этому процессу, так как не вызывал резкого отторжения ни у одной из влиятельных группировок.
Эти факты показывают, что Михаил Фёдорович действительно был фигурой, устраивавшей многие слои общества, что и позволило ему стать царём и начать процесс восстановления страны после Смутного времени.
Ответ: Поддерживаю, так как Михаил Фёдорович устраивал все сословия.