4. Существует следующая оценка Лжедмитрия | как государственного деятеля: «Лже-дмитрий | был авантюристом, неспособным к управлению государством». Поддер-живаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте.

Я поддерживаю оценку Лжедмитрия I как авантюриста, неспособного к управлению государством, по следующим причинам:

1. Лжедмитрий I пришел к власти обманным путем, выдавая себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Это свидетельствует о его склонности к авантюрам и нечестным методам.
2. Во время своего правления Лжедмитрий I не проявил себя как умелый и мудрый правитель. Он принимал необдуманные решения, раздавал земли и привилегии своим польским сторонникам, что вызывало недовольство среди русского населения.
3. Лжедмитрий I не смог укрепить центральную власть и справиться с внутренними проблемами государства. Его правление сопровождалось нестабильностью и усилением влияния польской шляхты.

Ответ: Поддерживаю, так как Лжедмитрий I пришел к власти обманным путем, принимал необдуманные решения, не смог укрепить центральную власть и справиться с внутренними проблемами государства.