4. Существует следующая оценка Лжедмитрия | как государственного деятеля: «Лже-дмитрий І был авантюристом, неспособным к управлению государством». Поддер-живаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте.

Да, я поддерживаю такую оценку. Лжедмитрий I действительно был авантюристом, не имевшим достаточного опыта и знаний для управления государством.

Обоснование:

1. Некомпетентность в управлении. Лжедмитрий I не разбирался в государственных делах, не имел четкой программы действий и принимал решения под влиянием своих советников.
2. Расточительность и роскошь. Лжедмитрий I тратил огромные суммы на развлечения и содержание своего двора, что вызывало недовольство населения.
3. Зависимость от иностранцев. Лжедмитрий I во всем полагался на польских советников, что ущемляло интересы России и вызывало протест у русских бояр.
4. Пренебрежение традициями. Лжедмитрий I нарушал русские традиции и обычаи, что оскорбляло религиозные чувства населения.

Ответ: Да, Лжедмитрий I был авантюристом, некомпетентным в управлении, расточительным, зависимым от иностранцев и пренебрегавшим традициями.