Тезис 1: «Иван IV был эффективным правителем, укреплявшим государство» Тезис 2: «Политика Ивана IV привела страну к глубокому кризису». Тезис 3: «Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос её истории» Тезис 4: «Реформы Ивана Грозного благоприятно повлияли на дальнейшее развитие Российского государства» Алгоритм: Тезис-факт-пояснение-вывод „Иван IV был эффективными правителем, укреплявшим государством. С помаццаст избранной Рады были когда наведен порядок в налоговой системе России. В этом случае, можно считать Ulana Iv эффективным правителии. «Шляпа Оптимизма» (жёлтая): Почему памятник ставить нужно? Что мы должны помнить?

Для выполнения задания необходимо проанализировать предложенный текст и рукописную запись, чтобы выявить тезис, факт, пояснение и вывод в соответствии с заданным алгоритмом.

Рукописная запись:

1. "Иван IV был эффективным правителем, укреплявшим государство." - Тезис.
2. "С помощью избранной Рады были наведен когда порядок в налоговой системе России." - Факт и пояснение (указание на реформы и их последствия).
3. "В этом случае, можно считать Ивана IV эффективным правителем." - Вывод.

На основе анализа рукописного текста можно выделить следующие элементы:

• Тезис: Иван IV был эффективным правителем, укреплявшим государство.
• Факт: С помощью избранной Рады были наведен порядок в налоговой системе России.
• Пояснение: Уточнение, что реформы (в частности, в налоговой системе) способствовали укреплению государства.
• Вывод: В этом случае можно считать Ивана IV эффективным правителем.

Таким образом, рукописный текст соответствует заданному алгоритму: тезис - факт - пояснение - вывод.

Ответ: Выше представлен анализ рукописной записи в соответствии с алгоритмом тезис-факт-пояснение-вывод.